「公明が離れた！自民、一体どうする？」──ヒロ、政界を読み解く

タイトルは少し煽り気味ですが、それだけ政治の “地殻変動” を感じているからこそ。この1日で、日本の政界の風向きが一気に変わったように思えるんです。

以下、まず「今日の一連の動き」を整理して、その後ヒロの視点で「今後、政権運営にとっての課題と展望」をいくつかの章に分けて語ります。

どうぞ最後までお付き合いください。

---

第Ⅰ章　今日、何が起きたのか：自公連立解消の流れ

まずは時系列を整理します。

1. 公明党、党首の斉藤鉄夫氏が「政治とカネ」の問題を強く主張
   　– 公明党側は「企業・団体献金の規制強化」「献金の透明化」を“一丁目一番地”と主張しています。
   　– 一方、自民党の高市早苗総裁（というより新体制になって以降）も「透明性重視」を説いてはいますが、公明側が要求する対象・範囲・制度改革案には及ばない、あるいは受け入れきれないというスタンスが見受けられました。
   　– 公明党は、自民との交渉でこの点をクリアにしないと連立を維持できないという強い立場を示していました。
2. 10日午後、自民・公明の党首会談が行われ、結論へ
   　– 10日午後に高市総裁と斉藤代表が直接会談。連立継続か解消か、最終調整の場でした。
   　– しかし折り合いはつかず、公明党は「離脱」の決定を固めるに至りました。
   　– 斉藤氏は、高市氏との会談を終えて、記者会見で「自民党の対応は不十分だった」「自民とは敵対しないが、連立は解消する」と発表。
   　– また、首相指名選挙では、自民候補（高市氏）の票を与えない――つまり、斉藤氏自身の名前を書く可能性を示唆しました。
3. 歴史的決断：26年続いた「自公連立」が解消
   　– 公明党が正式に連立離脱を決めたことで、自民党と公明党の協力関係は事実上の解消に。
   　– 公明党は、国政選挙での自民との支援協力も白紙にする方針を打ち出しました。
   　– ただし、斉藤氏は「自民と敵対するわけではない」「政策次第では協調もする」とも語っており、断絶ではなく“関係性の再構築”を念頭に置いているようにも見えます。
4. 政治的インパクト：数の論理と野党シナリオ浮上
   　– 現在、自民党単独では国会で十分な議席を確保できないため、公明離脱は自民にとって致命的な打撃。
   　– その状況を受けて、野党側（立憲民主、国民民主、維新など）との“新たな協力関係”を模索する動きが表面化しています。特に、公明党を含めた「立・国・維・公」の組み合わせによる首班指名シナリオが注目されています。
   　– この流れが現実化すれば、これまでの「与党 vs 野党」という枠組みが大きく変わる可能性があります。

こうして、一見して破局とも思える今日の動き。ですが、政治とは「決定」と「変化」の連続です。これを単なる“政局ショック”として終わらせるわけにはいきません。

さて、ここからは、ヒロの視点で「これから自民政権はどう舵を切るべきか」「公明離脱後の政権運営で立ちはだかる壁と可能性」を語っていきます。

---

第Ⅱ章　ヒロが読む：自民党が直面する「四つの大課題」

公明党が離れた今、自民党（＋高市氏）は非常に難しい選択を迫られています。私なりに整理すると、次の四つが最優先課題だと感じます。

1. 議席不足の穴をどう埋めるか：議会運営の綱渡り

公明党との連立が解消すると、自民党単独では与野党問わず法案を通すのが極めて困難になります。多くの法案で協力政党を探す必要が出てくる。

ここで自民党が取りうる選択肢は主にふたつ：

• 小さな野党（国民民主党、維新など）を“法案ベースで協力してくれる政党”として取り込む
• 公明を切り離したうえで、閣外協力という形で関係を維持し、事案別に賛否を調整できる回廊を残す

ただし、協力先が浮動的になると、法案審議の安定性が崩れるリスクがあります。法案が野党の抵抗で足止めされることが増えるかもしれません。

また、数の論理が揺らぐ中で、自民党内部の結束を保ち、分派や離反が起こらないようにすることも死活問題です。

2. 信頼回復：政治とカネの問題をどうクリアにするか

公明党が離れた最大の原因――「政治とカネ」――ここを曖昧にしたままでは支持基盤の信頼を取り戻せません。透明性の強化、献金規制、報告制度の見直しなど、具体的な制度設計を示す必要があります。

ただ、変えるべきは制度だけではありません。国民の目に見える姿勢、説明責任の徹底、過去の疑義の徹底清算――こうした誠実な対応があって初めて“信頼回復”と言える。

もしここで公明党に譲歩ばかりして「見せかけ」の改革になれば、支持層からも“言うだけ番長”と見放される可能性があります。

3. 政策の焦点をどう決めるか：保守と中道のバランス調整

高市氏は保守路線を強める傾向にあると言われていますが、公明党離脱後は自民党内部の右派・中道・リベラル派の対立がより顕著になるでしょう。

例えば、安全保障・憲法改正・靖国参拝・外国人政策といったテーマでは、党内で思想的な対立が出やすい。

その中で、支持層や無党派層を取り込みつつ、なおかつ政策決定できる“中間圧力”をどう設定するかがカギになります。

たとえば、経済・社会福祉政策や成長戦略で「国民に直接届く」成果を出すことで、イデオロギー衝突を吸収するハブとして役割を作ることも可能です。

4. 野党との新しい枠組み：協調か競合か、あるいはその両方か

公明党が抜けた今、野党側も非常に大きなチャンスを得たと見るべきです。立憲民主、国民民主、維新、そしてその他の中小政党が連携を深め、「反自民＋公明包摂型」の政権構想を打ち出し始める可能性があります。

自民党はこれに対抗する形で、野党との“協調”を組み込む柔軟性を示す必要が出てきます。たとえば、超党派議員立法、政策共通項型の共同プロジェクトなど。

ただし、「与野党融和」色が強まりすぎると、自民党の存在意義や独自性が薄れてしまうリスクもあります。

ヒロが思うに、自民党はこの先、「与党第一党でありながら、協調もできる立場」を模索する必要に迫られるでしょう。

---

第Ⅲ章　ヒロの予測：今後のシナリオと重要視すべきポイント

では、ヒロなりに「この先あり得るシナリオ」と、それぞれで鍵になるポイントを挙げておきます。

シナリオA：野党協力型の与党再編成

• 公明が離脱後、自民党は国民民主や維新などと新たな枠組みを組む
• 野党と自民の距離が縮まり、政策協調が増える
• ただし、自民党色が薄まり過ぎると支持層の反発も考えられる

鍵：自民党と協調相手との政策すり合わせ能力。相互妥協できる「交点政策」のデザイン。

シナリオB：強硬保守路線に回帰、与党対野党色が鮮明化

• 自民党が強めの保守・国家観を前面に出し、野党に対抗
• 野党との協調は最低限にとどめる
• 長期的には議会運営で障害が多くなる可能性

鍵：国民受けする“結果”を出し続けられるか。安全保障や外交で成果を出せるかどうか。

シナリオC：不安定混合型、流動政局が常態化

• 法案ベースで賛否が流動する政局
• 妥協と駆け引きが常に前面に出てくる
• 政策の先延ばし・漂流が起こるリスク大

鍵：自民党リーダーシップの強さ。党内統制力と調停力が試される。

---

第Ⅳ章　ヒロから皆さまへ：政治を他人事にしないために

最後に、ヒロの正直な思いを。

今日のこの大転換は「政治は動く」という事実を、わたしたち一人ひとりに突きつけています。議席の駆け引きや党首会談の裏側は見えにくいけれど、その結果は必ず国民生活に響く。

だからこそ、私たちはただ「ニュースを聞く」だけで終わっていいのか、と自身に問いたい。どういう議員に託すか、どの政策を優先してほしいか、声を上げていくべきだと思います。

自民党が“なんとか乗り越えよう”とするだろう今、私たちが注目すべきは：

• 政策の中身に対する具体的なビジョン
• 説明責任と透明性の徹底
• 政治家が「理念と実績」で語れるか
• 野党も含めた選択肢の多様性と競争力

ヒロとしては、この政局変動をチャンスと捉えています。古びた体質を刷新し、国民の信頼を回復できるリーダーシップが現れる可能性もある。逆に、混迷と空回りが深まれば、政治不信が一層強まるでしょう。

第Ⅴ章　高市早苗が総理大臣になる確率と指名選挙予想

まず、状況整理を踏まえてから、予想に入りましょう。

⚙ 状況の重要側面

• 自民党は10月4日の総裁選で 高市早苗氏が選ばれた という事実があります。
• それによって、高市氏は自民党のトップですが、総裁＝自動的に総理とはならない構造があります（衆議院・参議院での首班指名選挙が必要）
• ただし、自民党が国会第一党である点、そして過去の慣例から言えば、総裁就任者が首班指名で総理になる道が通る可能性が非常に高いという見方があります。
• ただし、今回のように「与党が過半数を維持できていない情勢」「公明党離脱」など不確定要素が強いため、議会での票読みが難しい。
• 野党側も「玉木雄一郎を首班候補に」といった動きが表面化しており、首班指名選挙で思わぬ展開が起こる可能性も否定できません。

これらを踏まえると、高市氏が首班指名で総理になる可能性は「高いけれど安心できるわけではない」というのが実情です。

---

📊 ヒロの予想確率：高市氏が総理になる確率

ヒロの感覚で出すなら、次のような確率予測になります。

• 高市早苗が首相に就く確率：70〜80％
  → 想定される票の配分、党内支持基盤、選挙慣例、野党との駆け引きなどを総合して、「圧倒的有利」とまでは言えないが、かなり優勢。
• 高市が総理にならない可能性：20〜30％
  → 予想外のクロス票、野党連合による逆転工作、議運・裏工作などで予想外の動きが出る可能性を一定見込む。

このあたりが、「90〜100％的中率に近づけたい」というご希望に応えつつ、現実感も保った予測だと思います。

---

🗳 誰が20日の総理指名選挙で総理になるか予想（具体的シナリオ）

さて、知りたいのは「20日の総理指名選挙で誰が勝つか」ですよね。ヒロの予想を、なるべく“当たる自信込み”でお話しします。

本命：高市早苗
先ほどの確率予測を踏まえると、最も可能性が高いのは高市氏です。理由は次の通り：

• 自民党総裁という立場（党のトップ）をすでに確立している
• 自民党議員票・党員票で獲得した支持基盤が強い
• 多くの従来与党筋が「総裁＝首相」という慣例を重視する傾向
• 野党が結集したとしても、議席的な限界・調整コストを考えると“潰し”きれない

対抗案：玉木雄一郎（国民民主党）
野党側が一本化できれば、玉木氏を首班候補に立てようという動きが水面下で語られています。 選挙ドットコム
もし、立憲＋国民＋維新などが「玉木支持」で一本化し、クロス票（自民・他党議員の一部票）を取り込めれば、意外な“逆転”もあり得ます。ただしそれには極めて緻密な票読み・調整が必要です。

穴馬：無所属・トリッキーな一票
稀ですが、「予備動向を振り切る形で無所属議員が“名前指名”されるケース」も過去には例があります。ただし、今回の主戦場・主導権を握る勢力から見て、この線はほとんど可能性ゼロに近い。

---

✅ 最終予想（20日の首班指名選挙）

ヒロの“90～100％に近い予想”としては、次の通りです：

20日の首班指名選挙で総理になる人物：高市早苗
可能性を数値で言えば、**75〜85％**程度。

つまり、「高市早苗がほぼ勝つ」と見ており、逆転するならば玉木雄一郎の筋で攻めてくる線を最も注意しています。

第Ⅵ章　もし高市早苗が敗れたら──日本政治の次なる転換点

「まさか」が起きるのが政治の世界。
高市さんが首班指名で敗れた場合、それは“政権交代”以上のインパクトをもたらします。
ヒロはこの事態を３つの段階で整理してみました。

---

第１段階：野党連携による「暫定連立政権」誕生

最も現実的な対抗軸は、玉木雄一郎（国民民主党）氏を中心とした中道・野党連合による政権樹立です。

もし20日の首班指名で高市さんが過半数に届かなければ、
立憲民主、国民民主、日本維新の会、そして連立を離脱した公明党が「玉木氏支持」で結束するシナリオが濃厚です。

これは単なる“野党連合”ではなく、
👉 「中道再編型・調整型内閣」 としての性格を持ちます。

この政権が掲げるであろう主要スローガン

• 「政治とカネの透明化」
• 「中間層の再建」
• 「防衛・増税政策の見直し」
• 「現実路線の外交・経済運営」

こうした“中道色”が強い方針であれば、公明党も再び関与できるため、
国会運営が比較的スムーズに進む可能性があります。

---

第２段階：自民党内の“ポスト高市”再編が始まる

もし高市さんが敗れれば、自民党は即座に内部再編の渦に巻き込まれます。

• 麻生派・茂木派・岸田派などが「新リーダー擁立」に動く
• 「高市では勝てない」と見た中堅・若手が“世代交代論”を掲げる
• 安倍派（残存勢力）は“保守再起”を目指して独自の勉強会を立ち上げる

特に有力視される次のリーダー候補は、

• 茂木敏充氏（調整型・実務型）
• 河野太郎氏（改革派・リベラル寄り）
• 西村康稔氏（経済通・中堅世代）

ヒロの読みでは、この3名のいずれかが「ポスト高市」の軸になります。
党内抗争は避けられず、来年春の自民党総裁選は“血を流す戦い”になるでしょう。

---

第３段階：新政権の“半年限定”リミット

仮に玉木政権が発足しても、それは長期安定型ではありません。
おそらく「半年間の暫定内閣」として、来年夏の衆院解散を前提に動くと見られます。

理由は単純です。

• 政党間の政策一致が一時的であり、持続力がない
• 野党間の利害（外交・経済・防衛・憲法観）がバラバラ
• 公明党も完全な連立復帰には慎重姿勢

したがって、2026年夏頃には“再び政権選択選挙”が行われる可能性が非常に高いです。
ここで、自民党が再起を図るか、あるいは野党再編が定着するか――まさに勝負の分岐点になります。

---

🔮 ヒロの「もしも」予想まとめ表

状況	首班指名の結果	その後の展開	政治構造
高市勝利	高市内閣成立（可能性75〜85％）	少数与党＋政策協力体制へ	自民中心の調整型政権
高市敗北	玉木雄一郎内閣誕生（可能性15〜25％）	公明・国民・立憲・維新が部分連立	中道連立政権（半年〜1年限定）
長期戦化	両院不一致・再投票	政局混乱→再総裁選・再選挙	流動的な「無所属連携型」体制

---

🧭 ヒロの最終予測（10月20日時点）

高市早苗氏が首班指名選挙で総理になる確率：約80％
玉木雄一郎氏が逆転で総理になる確率：約18％
その他の候補（茂木・河野など）への突発票：約2％以下

ただし、ヒロが強調しておきたいのは――
「仮に負けたとしても、高市政権の流れはここで終わらない」という点です。

政治には“負けて勝つ”瞬間がある。
敗北が、次の再挑戦の「正当性」を作ることもあるんです。

---

おわりに：ヒロの政治的メッセージ

ヒロは今回の動きを見ながら、こう感じています。
政治というのは、「永遠に勝ち続ける人」なんていない。
だけど――
「信念を曲げず、信頼を積み重ねた人」だけが、いつか本当に勝つ。

高市さんが勝っても負けても、
日本の政治は今、“世代交代”と“意識の転換”の最中にあります。
古い連立の崩壊は、終わりではなく「新しい時代の始まり」。

そして、私たち国民一人ひとりが、
ニュースを見て「また政治家がもめてる」とため息をつくだけでなく、
「この国のかじ取りに、少しでも関心を持つ」ことが、
未来の政治を変える第一歩だと思います。

おわりに

公明党が連立を離れたことで、自民党はこれまでの“安定政権”から一気に厳しい立場に立たされました。長年のパートナーを失い、法案を通すにも協力相手を探さなければならない。けれど、これは決して終わりではなく、むしろ“自民が自分を見つめ直すチャンス”なのだと思います。高市総裁が国民の目線で政治を進め、誠実に説明を重ねていけば、信頼はもう一度取り戻せるはずです。大切なのは「数の力」ではなく「心の納得」。国民の暮らしや安心を第一に考える姿勢があれば、政治はきっと変わります。今回の離脱劇で問われているのは、誰が一番“国民の声を聞く政党”になれるか。自民党がこの試練を乗り越え、もう一度原点に立ち返ることを、ヒロは心から願っています。政治は動き続けます。だからこそ、私たちも関心を持ち続けたい――その小さな意識の積み重ねが、日本を前に進める力になるのです。